tag:blogger.com,1999:blog-26182306.post6627475813698036994..comments2007-11-28T21:45:01.563+01:00Vent d Cabyliaventdcabylia@yahoo.esBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-26182306.post-75883791541193874082007-11-28T21:45:00.000+01:002007-11-28T21:45:00.000+01:002007-11-28T21:45:00.000+01:00

Amen, tant pel que fa als arguments sobre la procedència de Colom com pel que fa al sector d'acadèmics acrítics (o ineptes). Jo només he entrat a valorar el cas "espectacular" de Bilbeny i la "predisposició" a acollir les seues múltiples teories sobre Colom, Cortés, Amèrica, Cervantes, el Lazarillo (amb fonaments no massa ferms pel que transcendeix als mitjans i el que es pot llegir a histocat).

Vent d Cabyliahttp://www.blogger.com/profile/04983370579258005947noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26182306.post-59877522949976224482007-11-28T20:13:00.000+01:002007-11-28T20:13:00.000+01:002007-11-28T20:13:00.000+01:00

vent d Cabylia, totalment d'acord amb el tema del virrei.Em sembla que no m'explico gaire bé, el que volia dir és que no sempre des del món acadèmic es segueix el rigor científic que seria desitjable, estic totalment d'acord amb el que comentes dels controls de qualitat i respecte a la comunitat científica, però això hauria de ser vàlid per tothom, i en primer lloc per aquells científics que

La trappolahttp://www.blogger.com/profile/15855503224817804159noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26182306.post-20037821264627208732007-11-27T21:25:00.000+01:002007-11-27T21:25:00.000+01:002007-11-27T21:25:00.000+01:00

alegriabcn, em sembla que no has llegit bé el que he escrit si dius que no he llegit res de Bilbeny i que els "critique". És una "opinió preventiva" el que vaig fer. Repetisc les meus paraules: "En tot cas, procuraré agafar de la biblioteca algun dels llibres de Bilbeny i llegir-lo estos Nadals; encara que no és la meua època (de moment sóc més del XIII i el XIV) em permetrà confirmar o rebutjar

Vent d Cabyliahttp://www.blogger.com/profile/04983370579258005947noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26182306.post-25810494929226026272007-11-27T21:13:00.000+01:002007-11-27T21:13:00.000+01:002007-11-27T21:13:00.000+01:00

amic Baydal,Critiques Bilbeny per la seua presumpta manca de rigor científic. A mi em pareix que parlar dels seus estudis sense haver-los llegit sí que és manca de rigor científic.

alegriabcnhttp://www.blogger.com/profile/06153937299055268088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26182306.post-26454423246591481652007-11-27T20:08:00.000+01:002007-11-27T20:08:00.000+01:002007-11-27T20:08:00.000+01:00

la trappola, no parle de fa dos segles sinó d'ara. I, torna-li la trompa al xic, que jo no negue o afirme la catalanitat o la genovesitat de Colom sinó la manera sensacionalista de fer de Bilbeny, sense controls científics (que sí que són importants, igual que són importants els controls de qualitat en qualsevol producte) i els arguments que conec dels escrits seus que he llegit, tipus "Colom era

Vent d Cabyliahttp://www.blogger.com/profile/04983370579258005947noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26182306.post-80956343508912604552007-11-27T19:27:00.000+01:002007-11-27T19:27:00.000+01:002007-11-27T19:27:00.000+01:00

Home, diria jo que el fet que un text sigui científic és intrínsec a si mateix, el fet que es publiqui o es deixi de publicar no el fa més o menys científic. El matemàtic Evariste Galois no li van voler publicar res i avui en dia no es podria entendre la matemàtica moderna sense la seva aportació. Grans errors també s'han publicat en revistes científiques, durant anys també es va creure que Déu

La trappolahttp://www.blogger.com/profile/15855503224817804159noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26182306.post-80515188364210412132007-11-26T22:14:00.000+01:002007-11-26T22:14:00.000+01:002007-11-26T22:14:00.000+01:00

Collons, ja han aparegut els antiatapuerca, antiarsuaga i anticarbonell, majorment arqueòlegs de la resta de l'estat que malviuen sense grans projectes (de bon rotllo, però, per cert, els que m'he trobat també són "antiparides" de fiscalitat medieval, com les que faig jo mentre "l'arqueologia es mor") :DDDDD Per això no he parlat de l'Antecessor sinó del Floresiensis. Però, home, no em digues que

Vent d Cabyliahttp://www.blogger.com/profile/04983370579258005947noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26182306.post-17116028003927631252007-11-26T22:03:00.000+01:002007-11-26T22:03:00.000+01:002007-11-26T22:03:00.000+01:00

Hombreeee!!Si parles d'arqueologia prehistòrica!Doncs tan sols dir que si ls controls de rigorositat científica s'apliquessin al nostre estat el senyor Arsuaga i el reste del equip d'Atapuerca estarien ara mateix al fons d'un riu amb un pes lligat als peus.La raó? Inventar-se que Sima de los Huesos és una necrópoli col·lectiva anteneanderthal omitint les dades d'una tesi doctoral en

Rogerhttp://www.lacoctelera.com/glamboy69noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26182306.post-36802859667306304022007-11-26T10:12:00.000+01:002007-11-26T10:12:00.000+01:002007-11-26T10:12:00.000+01:00

La descripció que fas dels sistemes de control en les publicacions científiques és ben interessant. M'ha fet gràcia perquè els únics referents que tenia al respecte eren les publicacions que alguns vells amics de la Universitat fan en revistes de Matemàtiques i Física: es queixen del temps que tarden en publicar-se, en part degut a aquesta classe de revisions i en part a una certa inèrcia del

Emilihttp://www.blogger.com/profile/11192833499630263187noreply@blogger.com